再者，就算是许晴抑郁了，可是凭什么说是姜强造成的，两者之间没有直接的因果关系啊！

白木当场反驳：“我想请问原告方委托律师，你刚才陈述许晴在与姜强的婚姻生活关系中，产生了严重的抑郁情况。”

“可是有哪些证据证据，抑郁的主要原因是我方当事人姜强造成的？”

“在姜强和许晴的婚姻生活中，姜强一直是处在一个弱势的地位。”

“长期遭受着许晴的精神打压，并且长期将工资收入交给许晴保管。”

“通过姜强和许晴的通讯聊天可以看得出来，姜强对许晴没有冷暴力的情况，而且在这个过程当中，许晴是掌握着经济大权的。”

“一个在婚姻中掌握着主动权，经济权的受益方，在婚姻中因为弱势的一方出现了严重的抑郁情况，这很不合理吧？”

“如果说，我方当事人姜强在这个婚姻关系当中，真的对许晴实施了冷暴力，长期不给予经济支持，严格管控着许晴的个人生活，造成了许晴的抑郁，那么我方当事人的确存在着责任的问题。”

“可是现在的情况是什么？”

“是许晴在朋友圈每天晒自己的岁月静好，是每天在用着姜强的经济在旅游打卡，反过来却说是姜强在对许晴实施精神压力？”

“凭什么这么说？！”

“通过以上，可以很明显的看出来，许晴的抑郁是个人的原因造成的。”

“我方并不清楚是什么原因，但是可以肯定的是，这个原因与我方当事人姜强没有任何的关系，我方当事人不承担任何的责任问题！”

在白木看来，李菲菲的陈述纯属胡扯淡。

就算是许晴有抑郁，可是在和姜强的生活中没有表现出来，姜强也没有任何的表现过错。

为什么要把这件事认为是姜强的过错，让姜强来承认这一结果？

不讲逻辑？我认为你有你就是有？

如果这样的话，那还要法律，还要证据做什么？

在白木反驳李菲菲的陈述以后，李菲菲脸上的表情显得有些不太自然，但还是继续陈述：

“可是许晴的严重抑郁情况是在婚姻中造成的。”

“作为丈夫的姜强难道就没有一点责任问题吗？”

“按照婚姻法规定，夫妻双方对彼此应该有照料的义务。”

“被告方委托律师作为这个婚姻案件的委托律师，难道不清楚婚姻法中的规定义务嘛？”

面对李菲菲的反问，白木笑了笑，自己不懂婚姻法中的规定？

自己作为法系全能，对刑法，民法，行政法精通！

自己不懂？

不懂个屁！

对方明明是在胡说八道！

李菲菲的反问，在他看来，没有任何的道理。

按照婚姻法中的规定，夫妻之间对彼此，或者在重病的另一方有着照料的义务。

可是刚才讨论的是什么问题？

讨论的问题是许晴有抑郁症，是不是姜强造成的。

造成的责任和义务，这根本不是一个概念，白木笑着开口：

“那我请问原告方委托律师，你刚才陈述的是婚姻法中夫妻双方对彼此有着相互照料的义务。”

“又陈述作为丈夫的姜强，应该有责任和义务。”

“原因是因为许晴的抑郁是在婚姻中造成的。”

“那你怎么确认在婚姻中造成的，就一定有姜强的责任？”

“这两者没有任何的关联。”

“法律是讲究证据和法律条例的，原告方的陈述，前后矛盾，且没有任何的事实依据。”

“而且通过目前的证据，已经确认了，我方并没有过错。”

“所以...审判长，我方申请驳回对方的诉讼请求!”

白木望着审判长，等待着审判长进行判定。

判定，是针对现有的讨论进行判罚。

确认姜强有无责任问题。

只要判定了对方的抑郁，姜强没有责任，那么这个案子暂时算是尘埃落定了。